第13回研鑽会 2016年6月11日
鑑定方法及び，鑑定技術の認定会議
会則第7条（3）に則り，田村真樹氏からの申請に対する認定会議を行いました。今回初となるため，申請書ひな形の適正性や，認定会議の流れを模索しながら進行しました。申請内容は以下の4点。
①鑑定を行う資料の表現について
執筆者が不明な筆跡資料を「鑑定資料」，執筆者が明確な筆跡資料を「対照資料」と表現する。
※瑞明会同人として提出。数十年前から行われており，既知の事実でもあるが，改めて資料区分の「鑑定方法」として申請を行った。
②資料番号の付与について
対照資料が複数存在する場合，鑑定資料の執筆時期に近いものから順に資料番号を付加する。これにより，いわゆる「鑑定結果に都合の良い資料選択」が行えないようになり，鑑定作業の客観性・透明性・公平性が担保される。この鑑定方法は，「執筆時期による資料番号付与表」として記述し，報告書へ掲載する。また，執筆日付を入力するだけで，鑑定資料との執筆時期の差を計算するツールを開発し「鑑定技術」としても申請した。
※田村氏は，2011年3月8日の鑑定から採用しており，判決文などでも一定の評価を得ている。
③共通文字数の集計について
鑑定資料に執筆されている文字を，漢字・平仮名・片仮名・算用数字・ラテン文字・記号の６文字種に区分して表を作成し，個々の文字の執筆回数を集計する。次に対照資料から集計表の同字を探し，同じ表にまとめて執筆回数を集計する。この表を基に，鑑定資料と対照資料に共通した，執筆回数の多い文字から順に鑑定作業を行う。これにより，「鑑定結果に都合の良い文字の選別」が行えないようになり，鑑定作業の客観性・透明性・公平性が担保される。この鑑定方法は，「共通漢字集計表」や「共通平仮名集計表」，「共通片仮名集計表」，「共通ラテン文字集計表」，「共通算用数字集計表」及び「共通記号集計表」として作成し，報告書へ掲載する。
※田村氏は，2007年7月23日の受件分から採用しており，判決文などでも一定の評価を得ている。
④文字列の観察方法について
固有名詞や文節などを，文字列として観察する際に，文字の大きさの比率や文字同士の間隔及び，文字列の偏向状況などの視認を容易にするため，「仮想枠線」を用いる鑑定方法。これにより，抽象的又は主観による表現を廃し，鑑定作業の客観性・透明性・公平性が担保される。また，第三者による検証も可能であるため，所見の相互理解が深まる。この鑑定方法は，仮想枠線の設置方法から，報告書へ明記することを条件とする。仮想枠線を用いた，文字の大きさの比率計算及び，仮想枠線のスーパーインポーズによる文字間隔や，文字列の偏向状況のビジュアル化は「鑑定技術」としても申請した。
※田村氏は，2012年より研究を進め，2013年12月20日の受件分から採用しており，判決文などでも一定の評価を得ている。
※現時点では，視認を容易にすることが主な目的であるため，今後，数学的な要素を取り入れていくことも研究している。
以上は全て認定されることとなりました。
鑑定遊好倶楽部
高崎仁良氏による，小判の製造方法や，偽造にまつわる彫金師のお話などを伺いました。
また，見学者の廣瀬氏を交え，古貨幣6枚を使用した真贋の見極めや，無作為に選択しても20分の1の確率で，6枚中3枚の真正小判を選択するという計算方法なども伺いました。
参加者：天野瑞明，田村真樹，高崎仁良，見学者1名（敬称略）